Voorzitter,

Ik wil u graag meenemen in een aantal opvallende zaken waar wij onze vragen bij hebben.

Mijn lijstje is niet limitatief, daarvoor is de tijd tekort.

Maar we lezen bijv. dat het aantal verkeersdoden voor het tweede jaar op rij gedaald is, echter het aantal verkeersdoden op provinciale wegen, waar wij voor verantwoordelijk zijn, is vrijwel verdubbeld (van 9 naar 16). Dit ondanks de gedane kleine investeringen. 

Wat gaan we hier aan doen?

En uit de rapportage burgerperspectief blijkt dat 12% van de Brabanders vindt dat de provincie slagvaardig handelt. In 2023 bedroeg dit percentage 11% het stoplicht staat hier op groen? Gaan we voortaan een toename van 1% op groen zetten? Zijn we hier tevreden mee?

Bij de SPUK valt op dat er veel geïnvesteerd wordt in incidentele fte’s. Worden deze fte’s volledig gedekt vanuit het Rijk of zijn dat extra kosten voor de provincie? En wat is de reden van de enorme toename in structurele organisatiekosten? In sommige dossiers, zoals Bestuur en Veiligheid, gaat het om een verdubbeling zonder verdere toelichting waarom deze kosten gemaakt worden. Graag een toelichting hierop.

Voorzitter, Dataeconomie, Brabant coaches komt in het overzicht van projectsubsidies maar liefst drie keer voor met steeds bijna een half miljoen aan subsidie, ze zijn niet te onderscheiden van elkaar of gaat het hier om de verschillende regio’s?

Missiegedreven innovatiebeleid BOM krijgt een zodanig hoog bedrag dat de verschillen met o.a. investeringen in de de natuur duidelijk zichtbaar maken waar de focus van GS op gericht is, dat betreuren wij. Economie is belangrijk, echter het evenwicht is in de ogen van de fractie van de ChristenUnie-SGP niet op orde. 

Hoe komen we tot perspectief voor alle Brabanders? Brede Welvaart, de groei van het aantal gezonde jaren voor de Brabander, perspectief voor de boeren, dit in het licht van de stikstofproblematiek? Bijv. wat gaan we doen bij de GGA? Immers vanaf 1 januari word begonnen met het uitfaseren van de stalvloeren die op grond van gerechtelijke uitspraken niet zouden voldoen, maar de economische ontwikkeling in de GGA in de weg staan? Wat voor oplossing heeft u daarvoor?

En we maken wel plannen, stellen regels op voor de KRW, heel belangrijk en ook goed, maar waarom maken we bij dat soort voorstellen geen geld vrij voor compensatie? Bodem en Watersturende maatregelen zijn hard nodig naar de toekomst, maar daar zijn ook middelen voor nodig. We doen teveel aan getrapte besluitvorming, de fractie van de ChristenUnie-SGP vraagt u dan ook om met integrale voorstellen te komen, bent u daartoe bereid?

Voorzitter, er zijn 63 begrotingswijzigingen die niet allemaal voorzien zijn van een duidelijke toelichting en die niet verwijzen naar eerdere statenmededelingen. Met zoveel wijzigingen die achteraf dan door PS goedgekeurd moeten worden (het is immers al gebeurd) komt het budgetrecht van PS steeds verder onder druk te staan. Eén vraag hebben wij over één van de begrotingswijzigingen: Er wordt voorgesteld de onderbesteding van het OV in de reserve te stoppen. Wat is er gebeurd met de Bikkergelden? Hoeveel is dit en hoe is/wordt dit besteed? Of gaat deze reserve ook besteed worden aan het Beethovenproject?

Dan nog een punt over Energie, waarom, als per 1 januari 2024 al duidelijk was dat de ontwikkelingen achterblijven, houden we dan nog steeds vast aan deze onrealistische doelstelling? Als we weten dat netcongestie de ontwikkelingen al zeker 2-3 jaar stremt, en dit voorlopig niet opgelost lijkt te zijn, lopen we dan straks niet alleen een beetje, maar fors achter op onze eigen ambities. Mijn vraag is daarom: waarom houden we vast aan een doelstelling waarvan we weten dat die niet haalbaar is? Is dat om onszelf tot grotere inspanning aan te zetten, of juist om te voorkomen dat we moeten erkennen dat het niet lukt? Door onhaalbare doelen te formuleren, wordt het ook wel erg makkelijk om de verantwoordelijkheid af te schuiven?

Voorzitter, laatste punt, bij veel punten in de BURAP waar we de doelen niet halen staat dat we afhankelijk zijn van partners, gemeenten of het Rijk. Is GS bereid om in te zetten op een lobby om partners, gemeenten en het Rijk zover te krijgen dat we de door ons gestelde doelen wel gaan halen?

Voorzitter, tot zover.