"Allereerst willen wij aandacht vragen voor de verwerking van deelnemingen. Deze zorgen nu voor meevallers, maar kunnen in andere jaren net zo goed tegenvallers betekenen. Hierop moet actiever gestuurd kunnen worden. Wij zijn blij met de aandacht die GS zegt hieraan te zullen besteden maar willen GS ook vragen om PS tussentijds gedurende een boekjaar op de hoogte te stellen van resultaten van deelnemingen en de te verwachten effecten op de jaarrekening"

 

"Het belangrijkste vinden wij de grip op de begroting. Het is goed om voorzichtig te begroten en het klopt dat wij op punten afhankelijk zijn van samenwerkende partners voor wat betreft voortgang van trajecten. Dat gezegd hebbend vinden wij het er teveel op lijken alsof GS slechts één keer per jaar integraal naar de financiën kijkt en na de begroting wacht op de jaarrekening. GS voert beleid uit dat door PS is geaccordeerd en waarover in deze staten debat is gevoerd en keuzes zijn gemaakt. Keuzes waar bepaalde prioriteringen bij zijn toegepast"

 

"Als budget ongebruikt op de plank blijft liggen is het de taak van GS om PS hierover te informeren zodat deze staten mogelijk een nieuwe afweging kunnen maken, bijvoorbeeld wanneer projecten teveel vertraging oplopen. Juist ook wanneer het niet om vertraging van projecten gaat maar om meevallers door voorzichtige inschattingen kan het niet bestede budget aan PS voorgelegd worden om projecten die buiten de boot vielen door prioritering alsnog doorgang te laten vinden. Wij roepen GS dan ook op om PS voldoende aan de bal te brengen door waar er bestedingsruimte ontstaat deze opnieuw voor te leggen aan deze staten"