De Provincie heeft naar de mening van de ChristenUnie-SGP in deze kwestie in hoge mate onzorgvuldig gehandeld. Algemeen bekend is dat het reduceren van stikstofuitstoot pas decennia later tot enig herstel in de natuur leidt. Volgens de aanbevelingen uit de biodiversiteitsrapportage van Naturalis is actief inzetten op natuurherstel met gerichte maatregelen veel effectiever. In het licht van dit soort aanbevelingen is er een Natuurvergunning verleend aan ASML, waarbij in de vergunningsvoorwaarden flinke investeringen in de natuur zijn opgenomen. De Provincie zelf echter heeft in 2025 op initiatief van coalitiepartij VVD een motie aangenomen, overigens ook gesteund door het CDA en de BBB, met de titel “Geen taken zonder knaken voor natuurherstel.” Eerst moest het Rijk met geld over de brug komen alvorens het college bereid was actief te investeren in natuurherstel. De Provincie eist dit wel van ASML, maar zelf doet zij niets. De fractie van de ChristenUnie-SGP vraagt zich af of onderzocht is of deze boerenbedrijven, indien zij samen met de Provincie daadwerkelijk hun uitstoot omlaag brengen én investeren in natuurherstel, gewoon hun vergunning kunnen behouden of een nieuwe vergunning kunnen krijgen. Want het is ook de MOB alleen te doen om herstel van de natuur. De monomane focus op stikstofreductie zonder zelf als Provincie bereid te zijn te investeren in de natuur is onacceptabel als hierdoor boerengezinnen hun bestaansrecht dreigen te verliezen. Het doet vermoeden dat de provincie een ander belang heeft bij stikstofreductie dan natuurherstel.

Gekoppelde documenten

	Titel	Bestandsgrootte	MIME-type
	Schriftelijke vragen Intrekken natuurvergunning vijf Brabantse pluimveehouders.docx	37,4 kB	application/vnd.openxmlformats-officedocument.wordprocessingml.document